首先说说关于本书的一些问题,包括近期一些争议比较大的问题,以作者的角度来说说。
1.银行咋一直没动静,挂羊头卖狗肉。
答:银行发展时间没到。根据立法情况,我把时间线梳理出来。
1980年《存款机构放松管制与货币管制法》,这个法案的主要内容:1,取消利息高限;2,允许付息支票账户,就是now账户;3,联邦存款保险最高额度由4万提高到10万;4,允许储蓄银行在一定限度内进行消费信贷与商业信贷(划重点);5,建立统一的储备要求,且所有存款机构都能享受美联储的清算、贴现等服务。
1982年《加恩圣日尔曼法》,主要内容:1,两个不受利率限制的超级账户;2,放松对商业信贷与消费信贷的限制;3,允许商业银行兼并要破产的储蓄银行;4,允许非银行存款机构发放工商贷款;5,允许银行一定限度内承销证劵与保险业务(划重点)。
1987年《银行平等竞争法》,主要内容:重新定义银行的概念,只要是参加了联邦存款保险的机构都为银行,且允许银行发展部分投资银行的承销业务,只要占比不大即可(同比上一部,限制放宽)。
1989年《金融机构改革、复兴与实施法》,主要内容不说了,这个比较复杂,总结就是美国银行业的一次大洗牌。合并与分裂,性质改变等等,许多银行在这个时期出现,也有许多银行在这个时期消失。
1994年的《州际银行法》,全称《里格尔-尼尔州际银行业务和设立分支效率法案》,顾名思义,取消了地域限制。
1999年的《金融服务现代化法》,彻底打破1933年《银行法》的业务边界限制。这部法案以后的美国银行,才是我们现在眼里的美国银行。
总结:不是我挂羊头卖狗肉,是时候未到!
2.看得感觉很乱,没有主线,主角东一榔头,西一棒子。
答:主线其实一直都有,甚至很多评论都说出来了,主线目标:组建以主角为中心的财团。
围绕这个目标,我们看现在主角所有做的事情。或者说接触到的人,我给分为三类:
1.商业人脉类:盖茨、保尔森、朱利安、索罗斯、吉姆·罗杰斯、彼得·林奇等,这个不太需要解释什么吧?
2.政治人脉类:当地警局的卡洛斯警长,以及通过搞商业区,增加就业即将接触到的道格拉斯市长罗伯·本杰明、再到未来会出场的吉姆·卡特、塔夫脱等。这一点,我想也不需要太多解释,资本国家,政商那个啥,懂得都懂...
3.其他类人脉:如同学父亲杜克,帮派分子奥内尔等,这也是争议最大的地方。但咱们换个角度想想,财团的诞生过程,你说它完全和这类人没有过接触,没有过交集,可能吗?我给主角设置的目标(注意,这是我设计的,不代表主角当前的想法)是从零,不,从一家小小的,完全不起眼的乡村银行发展成以银行为基本盘,以佐治亚州为地域大本营的,立足于即将到来的信息化时代里的新一代财团。
银行是基本盘,佐治亚是大本营,主要投资产业,或者说影响力分布在互联网、半导体、数据库、云计算、大数据等新兴产业中,并逐步向航空业、航空制造业、汽车工业、粮食产业、地产业等多领域中多元化地扩散。
想要做到这一步,不容易,我又给主角设置了一个普通人的人设。那么,他一开始的目标肯定不会是这个,所以在情节设计上,除了商业类人脉,是他主动去接触的外,其余两类,都是被动的。
格恩事件引出其他人脉、收不回款项只能变相以地代款,本意只想赚回本钱,却无意中在未来的失业潮里解决了道格拉斯部分就业问题,从而接触到政治类人脉等。
可能是我笔力不够吧,写得不太明显,或者说,没能让一些读者将其串联起来。而且为了契合主角的普通人人设,还在反复强调他压根没想做财团,就是抱抱大佬们的大腿赚赚钱。
这里统一说明一下。
3.投资什么最赚钱,这个时候做什么不恰当...
答:关于这一类问题,我结合一下那些诸如“这都不知道吗”;“什么都不知道怎么敢创业”之类的问题,做一个统一回答。
还是那句话,人设,普通人!普通人!普通人!
重要的事情说三遍!!!
我不懂一个21世纪的普通人创业为什么一定要知道亨特白银事件?我也不懂为什么会有人觉得穿越者就该全知全能。
每个人的知识,见识,接触面都是不同的。很多你们接触过的知识,我没有,同样有些我的经历,你们也没有。尤其是在21世纪的信息茧房下,看似我们今天能够获取到无穷无尽的信息。可实际上呢?
都是闭环,你不插足,涉入某个领域,你根本无法获取到哪怕一丁点的消息。先不说穿越科不科学,咱就问一句:
有人现在就开始背穿越三神书,记下每一期双色球中奖号码,背诵历届世界杯冷门,再搜集所有历史大牛市信息的吗?
来!有人请举手,能完整背下来,我服你!从今以后,你就是我大哥!我墙都不扶,就服你!
所以本文的主角,绝对不会每一次投资都是血赚,也不会每一次都能卡住最佳的时机进场又在最佳的时机离场。比如亨特白银,我就故意让主角离场。见好就收,我认为符合主角目前的人物心态。想看龙傲天,开局满级,全知全能的,看到这里就可以点叉了。咱写得不是你想看的。
当然这里也有一个问题,就是主角知道美联储主席换人的事。这个情况明显是和普通人人设不符的,但没办法,为了剧情需求,强行设定了一波。不然开头的危机都不好解决。
4.法律法规类问题,如“主角未满21周岁抽烟”,“银行借贷的钱款转到个人账户上投资使用”,“小银行怎么能借到那么多钱,各家银行没有风控吗”等,诸如此类。
答:回答这个问题前,请容我反问各位一个问题:你们保证自己这辈子就一直遵纪守法,一点逾越没有?没闯过红灯?没有过交通违章等...
还是那句话,如果有,我服你!
当然,或许有人会说,这性质都不一样,不要混淆视听。ok,那么话归正题,资本的原始积累,甚至都不说原始积累阶段了。
就一个问题,循规蹈矩的人,老实本分的人,能做成大生意吗?
这个问题,各位扪心自问就好。就不展开说了,也不举例了,例子说出来保证404,咱就混口饭吃,犯不着直接飞龙骑脸不是?
关于风控问题,多的也不想说了,请参考亨特白银事件。如果当时各银行的风控都如你们所想的那么牛逼,亨特白银事件的后续也不至于逼得沃尔克亲自出面与亨特家族谈判,也不至于让贝奇,希尔森等当时一众华尔街大经纪商们濒临破产,甚至最后跟着亨特家族一道元气大伤。
5.出戏类问题,如“美国没有叫叔叔,阿姨的”,“总是想前世如何如何,种花如何如何”,“以及今天晚上刚看到的装也要把立场装正。”
答:关于这个问题,我就讲讲故事吧。
前面我发过一个单章说过,但估计没啥人看,这次发在正文卷里。我没在美国留学过,但去过美国,也在加拿大生活过一段时间。那是个小城,叫滑铁卢,一般听到这名字我估计九成九的人都会想到某个科西嘉炮兵少尉,我之前也是...
那是安大略南部的一个小城,号称加拿大硅谷。没错,我老爹就是搞计算机啊、无线通讯这一块的,具体研究的啥咱也不知道,咱也不敢问。
反正就是老爹去滑铁卢大学做访问学者进修的时候,跟着一块去的。公立学校,读了段时间。私立上不起,读公立学校,对访问学者家属来说,有些政策上的优待...
这些不提,我想说的是,文里有些内容,代入了我亲身的经历与所思所想。首先,我是一个文科生,而我爸妈都是理工男女,我妈是物理方面的副高级研究员,我父母就是很典型的那种理工直男直女,不太会说话,不懂人情世故,不爱社交。
每天就是实验室、教室、家里三点一线,偶尔会去去图书馆。现在年纪大了,还不错,知道自己骑骑车往公园跑跑了...
而我,也不知道是不是物极必反。我感觉我天生就有点社交牛逼症的感觉,从小到大,班委没缺过,学生会主席副主席啥的都干过。老师能处成朋友(至今还欠我高中语文老师三千多块钱没还),没事叫老师一块吃个饭啊,喝个酒啥的都行,然后下到保洁阿姨,保安大爷,学校超市小卖部的老板娘,上到院里的副书记,班主任啥的,都能处...还处得不错...
介绍完我,话说回故事。当时在加拿大,我和我爸住一块,他和另外一个澳大利亚去的访问学者合租的屋子。
第一次见面,我就是喊得uncle,而没有喊什么什么先生。人家也没觉得我失礼,没有教养(起码在我看来如此),相反对我还不错。有时候去超市回来,还会给我带些零食什么的。
然后周围的邻居...咱也不是什么富贵人家出身,好社区自然是别想了。隔壁正好一黑一白,两家人,白人那家情况不错,孩子读的学校是私立的,和我不在一块,另一边的小黑和我在一块。
刚开始在学校,谁都不认识,就是小黑带着我玩的。说实话,之前对黑人印象很差,但印象改变就是源自那位小黑,还有小黑他妈,尤其是那句“虽然老娘没文化,但谁欺负你,老娘一枪崩了他”...
那时候的加拿大控枪没有现在严格,ar-15啥的都可以买,都可以用。有时候放假,一大乐趣就是和小白他们家出去打枪。我严重怀疑小白他爹上辈子是个“红脖子”,家里的枪不少,我跟着他叔叔长叔叔短的,很是蹭到了不少子弹打(加拿大那会我记得好像听谁提过一嘴买5.56的子弹,大概是25加元50发,具体忘记了,反正我没花过钱,也没钱买子弹,更没钱买枪)...
那么问题来说,我犯法了吗?犯了呀,我没有加拿大持枪证的,但我却打了枪。当然,是在靶场,但那靶场,咋说呢,就是当地几个枪械爱好者,在市郊找了快没人的地儿,自己弄的,压根就不是正规的营业性靶场。
第二个问题,他为什么愿意免费给子弹,并让我玩他的枪呢?是因为我给他做过扬州炒饭?还是因为我会陪他聊天,劝他儿孙自有儿孙福之类的道理?
我觉得都有吧,人心都是肉长的。将心比心,只要不是很功利的那种心态,你管人亲切地叫叔叔,别人根本就没有什么反应,反而觉得你这小孩有意思,不怕生。
甚至除了称呼问题外,还有一个中国人的习惯,散烟!作为一个从初中就开始抽烟的老烟民,逢人散烟都成习惯了。而我认识的第一个老外,还是在国内。
当时在一家民谣酒馆里,我看到身边坐着一老外,他面前摆放着一盒烟。然后在我想要抽烟的时候,习惯性地跟他搭讪(社交牛逼症犯了),一支烟递到他面前,问:
“hi~man,areyousmoking?(别在意语法,我当时的原话,第一次和老外交流,记忆深刻。)”
当时我记得那个老外,哦,他是个英国人,愣了一会,说了声“thanks”,接过烟以后,点燃,过了没一分钟,转过身子看着我:
“chris...”
然后伸出手,就这样,认识了。后面他甚至有样学样地也给我散烟。总结就是,咱们很多的所谓人情世故的习惯,对,老外们本身是没有的,但不代表他们不能接受。
像称呼、散烟等,这种没有触及到彼此文化隔阂,没有冒犯到他们所谓禁区底线的行为,动作等,他们是可以接受的!甚至是乐于接受的!
起码在我接触过的老外里,我暂时没有遇见过比如我管一个年纪比我大的老外叫叔叔,他却板着脸跟我说,你这样不对,不礼貌之类的情况。
最后说说什么装立场正的问题,说实话,看到这句话我是心头冒火的。也是因为这句话,催生了这个单章。
第一个问题,什么叫立场正?在美国骂种花就是立场正?
不说当时啊,也不说罗杰斯啥的都表示过种花的看好。咱就说现在,看看老美们最近这些年都是在叫嚷啥?
黑命贵,白左,女拳...出镜率最高的应该就是这三吧?我打个lol,都能听说拳头因为什么女性啥啥的问题赔钱。什么时候看到过美国有禁止说他国言论的所谓立场了?
现在你在美国,说管黑人叫尼格,保证你不死也脱层皮。种族歧视各种帽子往你头上扣,这是立场不正!没错,这才是美国的所谓立场不正!
真的,咱做什么事,思考全面一些。说我写的内容,好像不像是在写美国,ok,那能不能拜托你们,不要拿种花的思维去思考美国的问题?
在咱们这,我说美国如何如何好,那是立场不正。只要我敢说,我敢写,保管一大堆不爱国,香蕉人之类的帽子要往我头上扣,各位不否认这一点吧?
其实问题是一样的,我们看现在美国那些什么黑命贵啊、女拳啥的,觉得可笑,觉得匪夷所思。那你们想没想过一问题,他们看我们这种类似的问题,难道不和我们看他们现在的那些一样?
我从小喜欢看历史,喜欢看世界通史之类的书,我觉得有一个观点很有意思。就是咱们看历史的时候,要建立全球史观,看现在问题的时候,我觉得也一样。
心思豁达一些,眼光放宽一些。咱们比别人好的地方,说了,没什么不好意思承认,说咱因为端着种花的饭碗就狂舔;说咱们暂时不如别人的地方,也不要玻璃心,直接上来就扣帽子,啊啊你不爱国啥啥的...
咱就一普通人,我所说的话,我所写的内容,仅能代表我个人的观点。你们有其他意见,可以与我互动,咱们一块交流这都没什么。只是我忽然想到一个笑话,那笑话说:
早先,某人说国外的月亮更圆,人们说,你不爱国!现在,某人说国外有月亮,人们说,你不爱国!然后某人又说,国内月亮对我们来说更有意义,月寄托我们的思念,凝聚着我们的文化,人们叒说,你不要脸,舔狗...
总结:别矫枉过正了。美国的法律,规定什么的,没有想象中的那么完善,那么严格。别神化他们,也别弱智化他们。就把他们当成和咱们一样的人去看待,思考问题也一样。人性,很多时候是共通的。
另外讨论就好好讨论,别特么动不动就扣帽子。都是第一次当人,凭啥咱受这鸟气?我本来就是个暴脾气,再特么看到挑事的,扣帽子的评论,一律禁言删评不解释。
哦,对了,还有一波,不看好本书的。正常,咱又不是什么大神,什么牛逼的网文作家,和你们一样,我就一普通的苦逼人,每天坚持码码字,挣点钱糊口罢了。啥晚上想剧情睡不着失眠什么的,卖惨就不卖了,我相信许许多多的,非大神白金的网文作家都和我差不多。
失眠是常事,为成绩患得患失也是常事。但,咱们都平常心一点吧,你不乱喷,静静看书;我不乱想,好好码字。
彼此多一些耐心,多一些包容!非常感谢您可以看到这里,最后一句话收尾吧:
长路漫漫,为键作伴!
2022年5月19日夜
胡拉夫